Dự án đất dịch vụ và giãn cư tại Hà Đông: Chính quyền cố ý làm trái (kỳ 2)

Kì II: Cán bộ các cơ quan giải quyết đơn tố cáo, có dấu hiệu bao che, tiếp tay cho vi phạm UBND quận Hà Đông: “Nội dung tố cáo… chưa chính xác”

Bà Nguyễn Thị Mai, người kiên quyết từ chối nhận đất dịch vụ (mặc dù bà thuộc diện được giao đất hợp pháp), để đứng ra tố cáo nhằm chống tiêu cực, gửi đơn đến các cơ quan chức năng và báo chí. Ngày 17-5-2011, UBND quận Hà Đông có Thông báo kết luận số 129/TB-UBND, do ông Nguyễn Trường Sơn, Phó Chủ tịch kí cho rằng, nội dung tố cáo: “HTXNN Cầu Đơ ghi tăng diện tích cho 119 hộ để xét giao đất dịch vụ không đúng quy định” là chưa chính xác. Theo UBND quận Hà Đông, trong đó có 30 trường hợp bị trùng tên (thực tế 30 trường hợp này vừa được khai tăng diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi, vừa được cộng thêm diện tích đất công). Còn lại 35 trường hợp HTXNN Cầu Đơ ghi tăng 3.598,1m2 đất nông nghiệp, trình UBND phường để xét giao đất dịch vụ, một trường hợp do “lỗi đánh máy”...

Kết luận như vậy là không khách quan, làm nhẹ sai phạm của những cán bộ HTXNN Cầu Đơ và UBND phường Hà Cầu. Thực tế, 119 hộ dân được khai tăng diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi lên xấp xỉ 20.000m2. Hơn nữa, tại phần 2 của Thông báo kết luận số 129/TB-UBND, UBND quận Hà Đông lại ghi: “Giao Chủ tịch UBND phường Hà Cầu chỉ đạo HTXNN Cầu Đơ tổ chức họp kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân...”.

“Đá” nội dung tố cáo 3 bản đồ giả sang UBND quận giải quyết(!?)

Công văn số 33/TB-CQCSĐT ngày 6-9-2011 của Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông trả lời bà Nguyễn Thị Mai, cho rằng: Có việc khai tăng, giảm diện tích đất nông nghiệp cho một số hộ, trong đó diện tích khai tăng là 6.494m2, khai giảm là 6.240 m2, là không đúng, vì diện tích khai khống phải gấp 3 lần con số đó. Cái gọi là khai giảm thực chất là diện tích đất công ích giao cho các hộ canh tác, khi thu hồi phải trả lại cho Nhà nước, không thể lấy làm căn cứ để xét giao đất dịch vụ bằng 10% diện tích bị thu hồi theo quy định được.

Việc tự ý đưa thêm đất dịch vụ cho 37 trường hợp, là hành vi cố ý làm trái. Vậy mà Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông lại cho là có 34 hộ xét vượt mức theo đề nghị hỗ trợ thêm diện tích vì được diện tích quá ít. Việc này đã được hội nghị xã viên HTXNN Cầu Đơ họp thông qua các ngày 13-6-2007 và 30-5-2008… Cách trả lời này không dựa trên căn cứ pháp luật và cố tình né tránh một sự thật, trong số những hộ được giao khống đất dịch vụ, có cả những người là anh em, họ hàng của ông Chủ nhiệm HTX, có cả người chết từ năm 1963, thậm chí thay tên, đổi họ chủ hộ, đưa vào danh sách xét cấp đất…

Một trong ba tấm bản đồ giả mà UBND phường Hà Cầu và HTXNN Cầu Đơ sử dụng để bốc thăm chia đất.

Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông cho rằng: “Tổng số có 537 lô đất, đợt 1 đã bốc thăm 503 lô, còn lại 34 lô đất để lại phục vụ việc bốc thăm lần 2”, là bỏ qua tình tiết, đợt 2 nếu có bốc thăm thì chỉ còn trên dưới chục hộ, số đất còn lại ai sẽ được giao? Rõ ràng họ cố tình để diện tích chênh lệch nhằm chia nhau, nhưng Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông đã không làm rõ. Theo Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông: “Các ông bà trong tổ tư vấn xét duyệt đất ở và đất dịch vụ HTXNN Cầu Đơ có sai, nhưng nhiều lần niêm yết công khai và do trình độ chuyên môn, năng lực hạn chế… không phát hiện có tư lợi nên không đủ căn cứ để xử lí hình sự”, là nhận định sai lầm. Bằng chứng rõ nhất là 15/16 người trong Ban Tư vấn đất đưa anh em, con cái vào danh sách nhận đất để hưởng lợi, từng danh tính, địa chỉ được bà Mai cung cấp cụ thể, thì không thể nói là không có tư lợi…

Về 3 tấm bản đồ, Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông hướng dẫn: “Nội dung này đề nghị bà gửi đơn đến UBND quận để được giải quyết theo quy định”. Không hiểu cơ quan này dựa vào quy định nào, trong khi bà Mai tố cáo đây là 3 bản đồ giả, thì cơ quan điều tra phải có trách nhiệm chứng minh, sao lại đùn đẩy cho UBND quận? Bản đồ không có xác nhận của các cơ quan chuyên môn, không được cấp có thẩm quyền là UBND tỉnh Hà Tây (cũ), hoặc UBND thành phố Hà Nội phê duyệt, mà lại đem ra làm tài liệu để bốc thăm chia đất, thì phải gọi là gì? Giả hay thật? Hơn nữa, tổng hợp diện tích ở 3 tấm bản đồ, vượt so với diện tích ghi trong QĐ số 2304/QĐ-UBND của UBND tỉnh Hà Tây (cũ) là 3.266,79m2, cũng là yếu tố cần phải được xem xét.

“Nội dung công dân tố cáo là đúng” nhưng chỉ “cần rút kinh nghiệm”

Theo Thông báo kết luận số 132/TB-UBND ngày 1-6-2012 của UBND thành phố Hà Nội, do Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh kí: “…Hội đồng Tư vấn đất đai xét giao đất ở kết hợp đất dịch vụ đã căn cứ vào các tiêu chuẩn xét giao đất do HTXNN Cầu Đơ tự ý xây dựng (cho tách hộ, hỗ trợ thêm đất dịch vụ…), là không thực hiện đúng Điều 2 Nghị định số 17/2006/NĐ-CP, Điều 48 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP của Chính phủ và Thông báo số 226/TB-UBND ngày 19-6-2006 của UBND thị xã Hà Đông (nay là quận Hà Đông):… giao diện tích đất dịch vụ bằng 10% diện tích đất bị thu hồi, nhưng không quá 50m2/hộ”.

Theo UBND thành phố, có 36 trường hợp kê khai khống thêm 4.489,9m2 đất nông nghiệp bị thu hồi, dẫn đến giao tăng cho 36 hộ 351,84m2 đất dịch vụ; 3 trường hợp kê khai đúng diện tích đất bị thu hồi, nhưng được giao đất dịch vụ vượt quy định, là nhận định khác xa so với thực tế: 119 hộ được khai tăng trên, dưới 20.000m2 mà bà Mai đã chứng minh. UBND thành phố Hà Nội còn nhận định thiếu căn cứ, rằng: “Việc UBND quận Hà Đông chỉ đạo UBND phường Hà Cầu cho những hộ lớn, có diện tích đất nông nghiệp lớn được chia tách thành những hộ nhỏ để nhận đất dịch vụ, nhưng không xin ý kiến UBND tỉnh Hà Tây (sau này là UBND thành phố Hà Nội)… không phát hiện việc khai khống diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi, dẫn đến việc xét giao tăng diện tích đất dịch vụ… là thiếu thận trọng, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Cuối cùng, UBND thành phố Hà Nội giao Chủ tịch UBND quận Hà Đông rà soát, thẩm định quá trình xét giao đất dịch vụ đối với 615 trường hợp trong danh sách giao đất dịch vụ của HTXNN Cầu Đơ để có phương án xử lí theo đúng quy định của pháp luật; quyết định thu hồi diện tích đất dịch vụ đã giao không đúng quy định cho các hộ; báo cáo UBND thành phố kết quả thực hiện. Tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với cá nhân, tổ chức…

Ngần ấy cơ quan vào cuộc, nhưng kết quả là hành vi phạm pháp vẫn chưa bị phanh phui. Mới đây, dựa vào Thông báo kết luận số 132/TB-UBND, phường Hà Cầu lại tổ chức treo phơi danh sách các hộ được giao đất tại Dự án đất dịch vụ và giãn cư Cầu Đơ. Tuy nhiên, ở danh sách này, những diện tích khai tăng đất nông nghiệp lại được chuyển sang cộng thêm vào đất 5% của các hộ, nhằm qua mặt các cơ quan quản lí và đánh lừa dư luận...

(Theo Người cao tuổi)